手机版

首页 > 亲办案例 > 内容

廖旭东律师代理黄秀元与夏国伟追偿权纠纷

发布时间:2020-09-25   阅读:156    
字号:
黄秀元与夏国伟追偿权纠纷一审民事判决书
 
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初11967号
原告:黄秀元,男,1970年4月9日出生,汉族,住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人:廖旭东,广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹鹏,广东粤法律师事务所律师。
被告:夏国伟,男,1965年1月3日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
原告黄秀元与被告夏国伟追偿权纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后,依法适用普通程序,于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀元的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼,被告夏国伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秀元向本院提出诉讼请求:请求判令夏国伟向黄秀元返还为其垫付的执行款318271.27元。事实和理由:2015年5月15日,广东省江门市新会区人民法院作出(2014)江新法三民初字第446号民事判决,判决如下:一、夏国伟向中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称中行江门新会支行)偿还信用卡透支本金272959.29元、利息和滞纳金(按日万分之五计付利息并计收复利,按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金,均自消费欠款之日起计至还清款项之日止);二、黄秀元对上述债务承担连带清偿责任;三、案件受理费5499元,财产保全费1939元,共计7438元,由夏国伟、黄秀元共同负担。黄秀元不服上述民事判决,向广东省江门市中级人民法院提起上述。2015年12月19日,广东省江门市中级人民法院作出(2015)江中法民二终字第416号民事判决,驳回上诉,维持原判。判决生效后,中行江门新会支行向广东省江门市新会区人民法院申请强制执行,广东省江门市新会区人民法院于2016年12月30日委托贵院代为执行,案号为(2017)粤2072执1693号,执行标的为318271.27元,2018年8月27日,该案已全部执行完毕。黄秀元作为担保人代夏国伟垫付了执行款318271.27元后,夏国伟至今未向黄秀元支付上述垫付的执行款。
夏国伟未到庭应诉、答辩,亦未提供证据。
黄秀元围绕诉讼请求依法提供了担保人信用卡还款明细表、(2014)江新法三民初字第446号民事判决书、(2015)江中法民二终字第416号民事判决书、委托执行函、执行和解协议。对于上述证据,因夏国伟没有到庭,本院无法组织其质证。经本院审查,因夏国伟没有提供相反的证据予以推翻,本院确认上述证据的三性。关于黄秀元在诉讼中主张夏国伟至今未向其支付上述垫付的执行款的陈述,因夏国伟作为欠款人对是否支付相应的款项负有举证责任,但其没有提供证据证实,故本院采信黄秀元的陈述。
根据上述证据和事实的认定,本院查明:中行江门新会支行与夏国伟、黄秀元信用卡纠纷一案,2015年5月15日,广东省江门市新会区人民法院作出(2014)江新法三民初字第446号民事判决,判决如下:一、夏国伟应于本判决发生效力之日起十日内向中行江门新会支行偿还信用卡透支本金272959.29元;二、夏国伟应于本判决发生效力之日起十日内向中行江门新会支行偿还透支本金272959.29元的利息和滞纳金(按日万分之五计付利息并计收复利;按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金,均自消费欠款之日起计至还清款项之日止);三、黄秀元应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5499元,财产保全费1939元,共计7438元,由夏国伟、黄秀元共同负担。黄秀元不服上述民事判决,向广东省江门市中级人民法院提起上诉。2015年12月19日,广东省江门市中级人民法院作出(2015)江中法民二终字第416号民事判决,驳回上诉,维持原判。因夏国伟、黄秀元未能向中行江门新会支行履行判决所确定的法律义务,中行江门新会支行依法向广东省江门市新会区人民法院申请强制执行。2016年12月30日,广东省江门市新会区人民法院委托本院代为执行,本院执行案号为(2017)粤2072执1693号。2017年6月6日,中行江门新会支行与黄秀元达成执行和解。
另查明,黄秀元作为夏国伟向中行江门新会支行借款的保证人,代夏国伟向中行江门新会支行具体还款情况如下:2017年6月3日还款15780元、同年8月4日还款35000元、同年9月25日还款26345元、同年10月9日还款28955.67元、2018年8月27日还款212190.6元,合计318271.27元。
本院认为,黄秀元为夏国伟向中行江门新会支行的借款作担保,现黄秀元承担了担保责任,向中行江门新会支行履行了还款义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,黄秀元依法取得向夏国伟追偿的权利,故黄秀元主张夏国伟返还为其垫付的执行款318271.27元,理据充分,本院予以支持。夏国伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利,不影响本院依法判决。
综上所述,黄秀元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告夏国伟于本判决发生效力之日向原告黄秀元返还垫付的执行款318271.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元,由被告夏国伟负担(该款已由原告黄秀元预交,被告夏国伟于上述付款期限内一并迳付原告黄秀元,本院不另行收退)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长  杜万枝
审判员  邱 岳
审判员  黄好娇
二〇一九年四月十九日
书记员  李颖欣

×
织梦二维码生成器