手机版

首页 > 亲办案例 > 内容

廖旭东律师代理黄萍与肖崇艺买卖合同纠纷

发布时间:2019-11-29   阅读:189    
字号:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法沙民二初字第1022号
原告:黄萍,女,汉族,住江西省上饶市余干县,公民身份号码×××3544。
委托代理人:廖旭东、李婷,分别、律师助理。
被告:肖崇艺,男,汉族,住广东省,公民身份号码×××1170。
原告黄萍诉被告肖崇艺买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理后,依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人廖旭东,被告肖崇艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称:2014年11月19日,被告和原告签订《付款协议》确认欠原告货款6500元,被告承诺于2015年1月25日前付清。2014年10月27日,被告再次和原告签订《付款协议》确认欠原告货款19835元,被告承诺于2015年9月30日前付清。被告欠原告货款共26335元,至今未付,原告故向法院提起诉讼,请求判令被告:1.支付原告货款26335元及利息(从2015年10月1日起计至付清之日,按同期银行贷款利息计);2.承担本案诉讼费用。
原告黄萍为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有:付款协议2份。
被告肖崇艺辩称:确认欠款事实,对《付款协议》真实性也没有异议。由于原告的货物出现质量问题,导致被告被客户扣款8600元,故应该从所欠货款中扣除8600元。
被告肖崇艺对其辩解,在法定举证期间提交证据如下:1.客户罚款单;2.驱动电源样品2个。
经审理查明:2014年3月至9月期间,黄萍向肖崇艺供应多种型号的二极管、电阻、保险管等电子设备。2014年10月27日肖崇艺与黄萍签订《付款协议》,内容为:肖崇艺确认欠黄萍货款19835元,肖崇艺于2015年9月30日前付清全部货款给黄萍。2014年11月18日,肖崇艺与黄萍另外签订《付款协议》,内容为:肖崇艺欠黄萍6500元,肖崇艺于2015年1月25日前按每月2200元分期还清欠款6500元给黄萍。因肖崇艺没有依约还款,黄萍经追讨无果,遂诉至本院,主张前述实体权利。庭审中,肖崇艺认为黄萍提供的产品有质量问题,但其明确表示不申请质量鉴定。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。黄萍与肖崇艺之间的买卖关系、欠款的事实有黄萍、肖崇艺订立的2份付款协议予以证实,肖崇艺亦当庭予以承认,本院予以认定。肖崇艺抗辩黄萍提供的货物存在质量问题,其提供驱动电源样品及案外人出具的罚款单予以证实,黄萍对此不予确认,肖崇艺至今没有提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,肖崇艺应承担举证不能的法律后果。故肖崇艺的抗辩理由,缺乏事实依据,本院不予支持。关于利息的问题,因双方没有约定违约责任,故黄萍主张的利息应为利息损失。肖崇艺没有依约支付货款,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,黄萍主张从2015年10月1日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告肖崇艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄萍支付货款26335元及利息损失(利息损失的计算方法:以26335元为基数,从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元,减半收取229元(原告黄萍已预交),由被告肖崇艺负担(被告肖崇艺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄萍)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员  刘敏娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员  黄孝轩
×
织梦二维码生成器